Leseleitfaden
Kurzsummary (1–2 Sätze)
- Harding beschreibt und diskutiert, dass Wissenschaft nicht wert-neutral sei und fordert deswegen eine “new sciences” zu etablieren.
Wichtige Schlüsselbegriffe
- science question
- “indigenous peoples” of modern West
- power structures in science and technology
- better science, new sciences
- feminisms and science / diversity of feminist analyses
- decentering white feminism
- sciences-in-society and society-in-sciences
Argumentation
- New Sciences die anerkennt, dass
- Wissen nicht neutral, objektiv ist, z.B. immer auch an politische oder wirtschaftliche Interessen gekoppelt ist
- Wissenschaft ist nich an sich gut oder schlecht: Sciences - and neither is feminism - is inherently good or value-neutral: it can „provide resources for Euro centrism, racism, imperialism, compulsory heterosexism, and class exploitative beliefs and practices“ (11). This also means that sciences follow specific interests, e.g. money making.
- intersektionale Ansätze integriert werden müssen um männliche aber weiße feministische Dominanz zurückzudrängen (→ im Sinne des Raum machens für Perspektiven aus dem Globalen Süden)
- dass es “richtige” Fragestellung, Zugänge, Methoden bzw. “empirical frameworks” braucht um diese new scineces zu etablieren (12). Eine besondere Schwierigkeit dessen liegt darin, dass “obervers” and “observed” im selben “wissenschaftlichen Feld” liegen
Implizite Annahmen
- Wissen ist nicht neutral, das heißt “Eurocentrism, racism, imperialism, compulsory heterosexism, and class exploitative beliefs and practices“ (11) sind präsent und müssen kritisch reflektiert werden
- Wissenschaft folgt oft politischen und wirtschaftlichen Interessen.
- Wissenschaft geht oft von einer weißen und hetersoexuellen männlichen Perspektive aus
- Wissenschaft
Forschungslücke / Beitrag
- thematisiert eine “anthropology at home” und war zur Zeit der Publikation ein wichtiger Beitrag für FSTS: für die Forschung zu Hause formulierte Hardning, dass es an passenden empirischen frameworks mangele (→ ist diese Lücke mittlerweile geschlossen worden?)
- Es addressiert insbesondere auch Eurozentrismus und fordert ein Perpektiven aus dem Globalen Süden einzubeziehen (vgl. S. 13-16)
Bezug zu meinem Projekt
- Es macht auf den Bias aufmerksam, der in den Naturwissenschaften präsent ist: Wissenschaft ist nicht neutral, sondern oft durch politische und wirtschaftliche Interessen geleitet. Eine Wissenschaft muss also immer auch kritisch mit sich selber, seinen Fragestellungen, Methoden, Theorien und Ergebnissen sein.
- Intersektionaler Ansatz ist wichtig um Diversität herzustellen