LLMs sind immer nur so gut, wie ihre Daten. Wenn diese Daten von einer bestimmten Gruppe an Personen, vornehmlich weiß, cishet, abled Personen stammen bzw. bewertet werden, dann werden andere Perspektiven ausgeschlossen und unsichtbar gemacht oder gehalten. Das bedeutet dann auch, dass eine Art von “Intelligenz” erschaffen wird, die diskriminierend ist (Mitchell 2024, 59). Dieses Argument ist nicht gerne gesehen, weil sich Wissenschaft bzw. Technologie als neutral präsentiert. Innerhalb der Wissenschaftsgeschichte lässt sich aber festhalten, dass ein universelles Subjekt “Mensch” immer mindestens weiß und männlich konstruiert ist. Diese Kritik wird z.B. im Kontext der “New Sciences” hervorgebracht, die das Neutralitätsparadigma überdenken will und ist in verschiedenen feministischen Strömungen ein sehr zentrales Argument, dass die Diskriminierung basierend aus dem Ausschluss von verschiedenen Diversitätskategorien untermauert.
Eine spannende Verknüpfung lässt sich auch zum feministischen Posthumanismus herstellen, der mit der Figur des Cyborgs eben jenes Narrativ, das vor allem durch binäre Oppositionen geprägt ist (Natur/Kultur, männlich/weiblich, Mensch/Maschine), sprengt bzw. dekonstruiert. U.a. Rosi Braidotti bennent dies als “post-anthropozentrische Subjektivität” und es meint, dass Wissen in Beziehungsnetzwerken Geschlecht, race und Species durchkreuzen, statt Oppositionen bilden. Ein reaktionärer Gegenentwurf zum feminist. Posthumanismus könnte der transhumanistische Posthumanismus gesehen werden, der nicht an einer Auflösung dichotomer Kategorien “arbeitet”, sondern durch eine Modifizierung der Spezies Mensch, diese quasi unsterblich machen möchte.