Kernaussage:
Technologien sind nicht wert-neutral und können als eine Art von Kultur verstanden werden. Margaret Mitchell nennt dies “technology culture” (Mitchell 2024, 57). Damit ist gemeint, dass eine bestimmte Kultur, eine bestimmte Art der Entwicklung oder Richtung, in die sich Technologien, bewegen, ist. Ein Beispiel:
Mitchell:
“people of some age groups—such as those over fifty—are all but absent. This, in turn, affects what kinds of technology is created. Women are similarly poorly represented in technology and technology culture: Within artificially intelligent systems, women are sexualized (from revenge porn to MyReplika), objectified (as Abeba Birhane has shown), and subject to violence. Within technological design and culture, women and nonbinary people are frequently excluded and alienated—while also being sexualized or objectified (or worse)” (57).
Warum das wichtig ist:
- Technologien haben den Status objektiv, also universell gültig, zu sein. Und es ist zwar wahr, dass Technologien nach bestimmten Wirkungsmechanismen/Prinzipien funktionieren, die sich objektiv reproduzieren lassen, aber deren Anwendung oder Entwicklung (warum etwas entwickelt wurde und wie es entwickelt wurde) ist nicht wert-neutral. Über diese technology cultures wird nicht gesprochen und das ist eine große Quelle für Diskriminierung und Ausgrenzung. Damit geht auch einher, dass Technologien nicht inklusiv sind.