Kernaussage
- In dem Artikel von Winchester (2019) wird diskutiert, dass wearable-Technologien nicht die Bedürfnisse von Schwarzen/Afro-Amerikanischen Frauen berücksichtigt. Ganz banal funktionieren die Sensoren nicht zuverlässig beim Menschen mit höherem Melanin-Anteil (vgl. 58) → es muss recherchiert werden, ob das mittlerweile gelöst ist.
- Außerdem argumentiert Winchester damit, dass Technologien auch eine stärkere mind-body Verbindung herstellen könnten, weil - so die These - Schwarze/Afro-Amerikanische Frauen spirituell/relgiös sind.
- Und Winchester betont, dass “vision concepts” spezifisch für BIPoC entworfen werden sollten. Er erwähnt das Beispiel der GirlTre3, einer Organsation, die Schwarze/Afro-Amerikanerinnen motivieren möchte ihr Leben mittels Bewegung neu zu justieren, dabei ginge es nicht primär um Leistung, Vergleich/Wettbewerb und Optimierung, sondern um Community, well-bring, Orientierung. → Die Frage ist also, wie sich solche Zusammenhänge in der Produktentwicklung wieder finden?
Warum das wichtig ist
- Es greift Diversität und Kontext auf, das heißt Produktentwicklung soll sich umfassender mit soziokulturellen Kontexten befassen. Nach Meinung von Winchester sind Ingenieur:innen und Designer:innen darin schlecht aufgestellt.
- Die Entwicklung inklusiver Technologien muss gefördert werden
Quellen
- Winchester, Woodrow W. 2019. „Engaging the Black Ethos: Afrofuturism as a Design Lens for Inclusive Technological Innovation“. Journal of Futures Studies 24(2). doi:10.6531/JFS.201912_24(2).0007.