“New Sciences” ist ein Begriff, den ich von Sandra Harding übernommen habe und geht davon aus, dass Wissen nie neutral, objektiv, kontextlos ist (vgl. Harding 1991).
- Es knüpft damit an poststrukturalistische Debatten sowie an die ontologische Wende an. Beide Ansätze argumentieren, dass Informationen, Wissen, Begriffe, Konzepte und Verstehen nicht wertneural sind, sondern immer vor einem bestimmten Hintergrund betrachtet, verstanden und bewertet werden. Dieser Hintergrund bezieht sich auf historische, politische, wirtschaftliche und soziale Debatten/Ereignisse, in denen Wissen operiert und als wahr oder falsch angesehen wird. Dies ist auch eine große Debatte innerhalb der SKA, z.B. im Kontext der “Krise der Repräsentation”.
- Der Begriff “new” findet sich auch in Ansätzen des “new materialism”, der zwar ähnlich, wenn doch mit anderem Fokus, behauptet, dass Materie und Materialitäten nicht unlebendig oder neutral sind. Ansatzpunkte sind Literatur von Tim Ingold oder diverse feministische Literatur.
- Ebenfalls wichtige Anknüpfungspunkte finden sich im (feministischen) Posthumanismus oder der (feministischen) Science and Technology / Technikforschung: hier wird zum Beispiel die Frage behandelt, wer oder was Subjekt bzw. Objekt ist und ob “Objekte”, wie z.B. Nicht-Menschen (Tiere, Pflanzen, Roboter, etc.) “dull matter” sind. Zentral für den feministischen Posthumanismus ist auch die geschlechtsspezifische Codierung: ein ‘Prototyp’ Mensch wird meistens als männlich und weiß sowie able-bodied und cis-heterosexuell betrachtet. Vor diesem Hintergrund kann Wissen, bzw. Wissenschaft gar nicht neutral sind. Wegbereitend waren hierfür z.B. Donna Haraway mit ihrem Konzept des Cyborg oder Karen Barad.